Die Piraten wollen das unsägliche BGE, die SPD die Vorratsdatenspeicherung, für die CDU sind alle Internetnutzer sowieso nur Terroristen, die Linke kann gar nichts außer Kommunismus, die Grünen fügen sich hin und wieder “parlamentarischen Zwängen” …. und die FDP rationalisiert sich selbst weg…..
Tolle Aussichten.
Es sollte eine “Bad Bank Partei” geben, in die die Parteien ihre Spinner (BGEler,Freigeldler, VDSler, usw…) parken und abschreiben könnten.
Am 27.11.2011 ist es soweit. Die Volksabstimmung über das Ausstiegsgesetz zu Stuttgart 21 findet statt. Obwohl immer neue Lügen der Regierung Oettinger auftauchen, wird schon kräftig dafür oder dagegen geworben.
Die Volksabstimmung ist etwas missverständlich. Man stimmt über das Ausstiegsgesetz ab, nicht über S21. (Ja Stimme = gegen S21)
Für Wahlwerbung gibt es keine speziellen Gesetze, aber für normaler Werbung. Aus wikipedia.de:
Demnach sind geschäftliche Handlungen von Unternehmern gegenüber Verbrauchern unlauter, wenn diese nicht der für den Unternehmer geltenden fachlichen Sorgfalt entsprechen und geeignet sind, die Fähigkeit des Verbrauchers, sich auf Grund von Informationen zu entscheiden, spürbar zu beeinträchtigen und ihn zu einer Entscheidung zu veranlassen, die er sonst nicht getroffen hätte. Hierzu werden u. a. aufgezählt:
Die Befürworter von S21 haben dazu natürlich auch Plakate geklebt. Diese sind aber in hohem Maße irreführend. Sie haben folgende Slogans:
- unsachlich, da Ausstiegskosten nicht bekannt, bzw. je nach Player unterschiedlich sind und evtl. nur Korrekturbuchungen sind. (Bahn, Bund, Stadt, Region). Für die Volksabstimmung im Land wären also nur die Kosten für das Land BW entscheidungsrelevant.
- Angstwerbung: Die 1,5 Mrd. € dienen als Kontrastmittel. Diese Beeinflussung soll dazu führen, dass der “Kunde” 4,5 Mrd. € Baukosten als relativ “günstig” im Gegensatz zu den Ausstiegskosten bewertet.
- Absolute Irreführung: Der Wähler könnte denken, er stimme für den aktuellen Schlosspark ab. (Der aktuelle Schlosspark wird zu einer gigantischen Baustelle)
Sicherlich ist fraglich ob “Pro Stuttgart 21″ als Unternehmer anzusehen ist. Jedoch wurde ja gerade dem Verein “Pro Stuttgart 21″ die Gemeinnützigkeit entzogen. Auch wenn die Wahlwerbung von Pro S21 nicht rechtlich [IANAL] unlauter wäre, so wäre sie immer noch ethisch verwerflich.
Dieses Jahr ist wirklich unglaublich. Wahrscheinlich müssen viele BWL / Managementbücher überarbeitet werden. Erst der Elop Effekt und jetzt der Origin Effekt.
Der Origin Effekt beschreibt dabei einen Hersteller, der aufgrund seiner Datensammelwut sein eigenes Produkt sabotiert.
Zwischendurch gab es noch Aufregung um den Bundestrojaner und Apple liefert sich mit Google und MS ein Wettrennen wer, wann und wo die meisten privaten Nutzerdaten sammelt.
Amazon ist schon einen Schritt weiter und löscht gleich komplett gekaufte Inhalte. Aber so dreist wie EA war bisher noch kein Unternehmen. EA nimmt sich tatsächlich das Recht heraus mit Origin den gesamten PC zu durchsuchen und möglicherweise alle Daten zu verwenden (Analyse hier). Die Spyware Origin ist dabei für das Spiel BF3 zwingend notwendig. Datenschutz und Privatsphäre der Nutzer werden komplett missachtet.
Das erinnert an den Sony Rootkit Skandal, der mit mehreren Sammelklagen, Produktrückrufen und Kompensationszahlungen für Sony endete . Es ist toll zu sehen wie das Netz zurück schlägt. Es gibt eine Petition für ein Verkaufsverbot und auf Amazon hagelt es schlechte Noten für BF3. So hat es EA mit Hilfe des Origin Effekts geschafft ihr eigenes Produkt zu sabotieren. Da vermutlich alle zukünftigen EA Spiele Origin voraussetzen hat EA sogar sein eigenes Geschäftsmodell untergraben.
Die DRM freie Multiplattformspielereihe Humble Indie Bundle (pay what you want) wird immer interessanter. Wann lernen es die Firmen endlich, dass der Kunde nicht als Feind zwischen Produkt und Profit steht?
Frauenquoten oder euphemistischer “Quoten zur Förderung der Diversität” sind das politische Lieblingsprojekt der CDU Ministerinnen.
Die Zahlen, z.B. hier, sind tatsächlich erschreckend. Aber auch dabei wird wieder eine Kausalität, im Sinne von “Frauen sind nicht im Aufsichtsrat, weil sie Frauen sind”, unterstellt. Das mag zutreffen und wäre auch schon schlimm genug, jedoch bin ich auch in keinem Aufsichtsrat und alle die ich kenne, egal ob Mann oder Frau auch nicht. Wo bleibt der Ruf nach der Quote (z.B. Alter) hier?
Zur Elitenforschung bzw. Rekrutierung von Topmanagern gibt es reichlich Literatur, z.B. Topmanager: die Rekrutierung einer Elite. Im Allgemeinen ist es nicht verwunderlich, dass Führungspositionen oft innerhalb der Elite vergeben werden. Wer nicht dazugehört, bekommt keine…. egal ob Mann oder Frau.
Vielleicht liegt es nicht am Geschlecht, sondern an :
Gerade an der Biographie von Zensursula aka Fr. von der Leyen bzw. Albrecht, kann man gut erahnen wie Eliten funktionieren.
Unter diesem Aspekt wirkt die Quotendiskussion befremdlich. Im Endeffekt werden die Quotenplätze nur wieder an (diesmal weibliche) Angehörige der Elite verteilt… und ob nun der Teufel Prada oder einen Anzug trägt ist für den normalen Angestellten sowieso ziemlich unerheblich.
Vermutlich sieht Diversität anders aus und geht mehr mit Chancengleichheit und weniger mit Quote einher.
Die Schuldenkrise Europas und der USA dominieren die Schlagzeilen. Umschuldung oder Insolvenz, Ausgabensenkung oder Geldmengenausweitung? Gegen diese Krise und andere tatsächliche und / oder vermeintliche Missstände wird unter #occupy demonstriert.
Viele Bürger sehen in der Wirtschaft den bösen Gegenspieler der Gesellschaft. Wirtschaft und Gesellschaft werden nicht als Kreislauf wahrgenommen, sondern als duales System.
Genau da liegt der Fehler. Teile der Krise wurden genau von jenen hervorgerufen, die jetzt dagegen protestieren.
Muss man sich ein neues Fahrzeug kaufen, wenn man schon eine Hypothek auf sein Haus hat und die Verschuldungsquote über 100% des Einkommens liegt? Oder natürlich überhaupt ein Haus, wenn man es sich nicht leisten kann?
Warum ist man letzten Sommer nicht nach Griechenland gereist? Evtl. weil es woanders doch etwas günstiger ist?
Nehmen nicht wir die Wahlkampfgeschenke (z.B. mehr Stellen im öffentlichem Dienst, höhere Gehälter usw.) dankend an?
Sicherlich gibt es weitere Ursachen, aber ein Teil der Krise stellt auch der Konsument dar.
